HTML

a hallgatag macska naplója

Ezt személyes blognak szánom ("csak én és a világ angolul beszélő része tudhatja" :-). Lusta vagyok kézzel írni a naplót, a tinta is elmosódik egy idő után. Olyasmiről írok, ami velem történik, vagy ami arról jut eszembe. Tekintve, hogy főállású, (harmincas) negyvenes irodai patkány vagyok, borítékolhatóan nem lesz 007-es szintű a feszültségfaktor: könyvek, filmek, munka, család, töprengés.

Friss topikok

Nem megyek szavazni

2016.10.02. 22:00 csendes macska

 

Nagykorúságom óta ez lesz az első szavazás, amire nem megyek el. Miért?

Már olyan sokan leírták, elmondták előttem… De akkor most én is.

Egyrészt. Nincs sok ember, aki nálam kevésbé szeretne muzulmán menekülteket látni maga körül. Ugyanazért, amiért sokan mások.

Idegengyűlölő ugyan nem vagyok, de tinédzserkoromtól olvastam a Lányom nélkül sohát (Irán), a Fátyol mögött-trilógiát (Szaúd-Arábia), A sivatag virágát (Szomália) és rengeteg fórumot, cikket, személyes élménybeszámolót a neten, meg videókat, ahol az Angliában élő muzulmánok jártatják a pofájukat és agresszíven ordítoznak, hogy le Angliával meg ilyesmik.

Ayaan Hirsi Ali Hitetlen c. könyvében pedig első kézből olvasható, hogy a Hollandiában befogadott szomáliai és más muzulmán menekültek hogy viszonyulnak a befogadó országhoz: fúj, tisztátalan hitetlenek, fúúúúúúj, nincsenek lefátyolozva a nők, fúj micsoda ország ez. Én erre rögtön azt mondanám, hogy lehet akkor hazamenni, Szomália biztos sokkal kellemesebb és biztonságosabb ország, nem is értem, miért tetszettek onnan idáig jönni, ha Hollandia ennyire nem frankó.

Aztán ott van a kölni szilveszter, a svédországi és franciaországi tapasztalatok stb. Szóval, nyilvánvaló, hogy ennek az országnak pont nincs még erre is szüksége.

És hogy ennek ellenére mégis miért nem megyek el és szavazok nemmel?

A., Mert a ’népszavazásnak’ nincs tétje; kvóta nincs, vagy ha volt, be sem vezették / eltörölték, a fene tudja, a lényeg, hogy nyista. És ha lenne kvóta és a nép megszavazná, hogy nekünk nem kell, akkor is kötelező lenne ránk, amíg EU-tagok vagyu k (pedig azok vagyunk, hisz a pénz jól jön). Ez szimpátiaszavazás a „kormány” mellett, amihez én nem asszisztálok.

B., Mert a nyakamat tenném rá, hogy ha a kormány érdekei úgy kívánnák, magasról nagy ívben leszarnák, ha akár az összes csecsemőt és öregembert lemészárolnák a menekültek az országban; amennyiben politikusainknak épp az állna érdekükben (pl., valaki sok milliárdot fizet nekik, hogy elnézzék ezt). Tehát, szó sincs arról, hogy ezzel a mi biztonságunkat akarnák védeni.

C., Mert van már így is elég gond az országban, most az oktatást és egészségügyet nem is említeném, de hogy ne menjünk messze a migránsoktól, van itt saját beilleszkedésre képtelen, agresszív, félelmet keltő népcsoportunk, pont olyan arányban, mint a franciáknál az arabok; tehát lenne mit TENNI, ha a kormány valóban a szívén viselné az emberek érdekeit, de NEM. Szóval: sóder az egész.

D., És esetleg még az is előfordulhat, hogy a migránsok között van egy-két igazi menekülő is, aki nem érdemelné meg a szívatást.

Eleinte úgy gondoltam, elmegyek és érvénytelent szavazok, mert meggyőződésem, hogy – kevéssel, de – érvényes lesz a szavazás, és akkor már inkább legyen nagy arányú érvénytelen, hogy ne legyen akkora „nem” győzelem. De aztán úgy gondoltam, lószart fogom én a nevemet adni ehhez a marhasághoz. Értékesebb annál az én időm így hat nappal utazás előtt, hogy egy órát fordítsak erre a „népszavazásra”.

Esetleg utólag odamennék és leellenőrizném, nem írták-e alá helyettem a névjegyzéket. Ha nem lennék hat nappal utazás előtt, meg is tenném. De így sajnálom rá az időt. Innen üzenem a szavazóköröm tagjainak, hogy az, aki esetleg aláhamisítaná a nevemet, élve rohadjon el még az idén; és hozzáteszem, már négyen meghaltak azok közül, akikről hasonlót gondoltam.

 

Kelt: 2016. október 2., reggel 9:06-kor.

 

komment

Címkék: vélemény

süti beállítások módosítása